Si, parece que aquí en BlogdeApple tendremos que abrir una sección específica para las demandas, o agregar un nuevo blog dedicado a este tema en el mundo Apple… pues día a día o “casi”, conocemos de otro feliz usuario que se atreve a demandar a una empresa que tantas alegrías nos da

En este caso el feliz propietario de un iPod nano (David Bitton), demanda a la compañía porque considera que la publicidad sobre la capacidad del iPod nano (4 y 8GB), es engañosa… veamos el porque, resulta que en realidad Apple traduce 1GB en mil millones de bytes, lo cuál es… no solamente un error matemático, sino que una efectiva herramienta de marketing que utiliza la compañía.

Lo que diferencia esta demanda contra Apple de las que anteriormente pudimos ver, es el monto exigido (si es que gana) por el demandante a modo de recompensa… David solamente quiere un 7.5 por ciento de reembolso por el precio total del iPod nano que compró, más unos setenta y cinco dólares que serían por “daños y perjuicios”… sinceramente me sorprende la actitud… pues la idea del muchacho, es solamente que Apple tome conciencia de la publicidad y que no “engañe” a más usuarios.

Vía TengounMac

Compártelo!

Si… Apple enfrenta una nueva demanda que seguramente termine en nada, en esta oportunidad el demandante es Timoth Smit, a quien le parece que el hecho de ver como la compañía realizaba una actualización que sabemos como objetivo principal tenía el hecho de dejar inhabilitados los iPhones, no solamente le parece injusto, sino que opina que es así como anti-ético en cuanto a la libertad del usuario y que también está violando la ley vigente en el Estado de California.

Yo le diría que hubiera pensado antes de hacer la actualización… solo unas horas le hubieran bastado para darse cuenta que no le sería útil. Ahora el propietario del “iLadrillo” quiere demandar a la compañía de Apple… lo más sensato sería que ni lo intentara porque no tiene posibilidades de sacar provecho de esto… pero no se puede negar que con esta iniciativa el Sr. Smit haya obtenido sus minutos de fama… pero realmente quiere que Apple libere el iPhone y lo deje liberado para todos los usuarios.

Vía TheAppleBlog

Compártelo!

Si señores, Apple pidió a la Suprema Corte de los EEUU que se desestime el caso de Burst en su contra por completo… todavía sostienen que las patentes obvias deben ser rechazadas, así que la empresa de la “manzana inmaculada” cree que la demanda no es realmente consistente, ya que el producto iba a ser creado.

Pero ésta opinión de Apple no es compartida en absoluto por Burst, ya que afirman que Apple combinó las patentes… algo que se denomina prior art, para luego presentarlas como algo “totalmente nuevo”. Ahora todavía se debe esperar por una resolución de la Suprema Corte con respecto a esta demanda… pero “no sé porque” me imagino que escucharán las solicitudes de Apple.

Vía infochannel

Compártelo!

Esta vez es por un accesorio para el iPod, que según la compañía copia su campaña publicitaria. Se trata del iGasm, producto de la tienda AnnSummers, que es bastante original y hace la promesa de satisfacer a los usuarios al ritmo de la música. Esta divertida la campaña, y más la respuesta de la jefa de la empresa, que comento que a los de Apple, les van a mandar de regalo un iGasm para que logren tener una sonrisa en la cara.

Leer el resto del post »

Compártelo!

Parece que la compañía de la manzana se las ve negras… están siendo acusados de publicidad engañosa con respecto a la cantidad de colores que se pueden ver en las pantallas de un MacBook. Dos personas afirman que es mentira lo que Apple dice en la publicidad del producto. Porque…

Leer el resto del post »

Compártelo!