El gran equipo encargado de la parte legal de Apple empieza a clausurar fabricantes que no están aprobados y hacen clones del iPhone y/o el iPod touch, conste que lo hace aplicando las protecciones legales de la compañía y con el fin de proteger su mercado (en todo su derecho según veo).

El mundo cada vez más desbordado de clones del iPhone o del iPod touch debido a su gran impacto, que Apple cae con todo el peso de la ley para evitar daños y perdida de mercado. Ahora Apple está obligando a detener la producción con fuertes amenazas y total seriedad, alegando que se trata de abuso de patentes, simulación y también se toman en cuenta semejanzas obvias. Ya va un fabricante llevado a la quiebra… pero seguramente se venga una larga lista en poco tiempo.

Vía faq-mac

Compártelo!

En este caso la demanda es contra Starbucks y Apple, pues el servicio de “canción del día” que las dos compañías emplean como regalo para canje en tiendas online y físicas, parece que violan una patente que la pareja de Utah que forman James y Marguerite Driessen.

El problema está en que ambos plantean que son creadores de un sistema similar allá por el año 2000, lo curioso es que la patente estuvo en revisión hasta el 2006 donde por fin se patentó… Apple presentó la tecnología de las tarjetas de iTunes en el período que la patente de James y Marguerite estaba siendo revisada… veremos que dicta la ley y como se resuelve el caso. Mientras tanto me sorprendo por la cantidad de demandas a la que se somete Apple y las que hace… parece que siempre aparecerá una más.

Vía Applesfera

Compártelo!

Al parecer Apple no solo resulta demandada por usuarios que no están conformes, sino que también se enfrenta a demandas de empresas… en este caso junto a la telefónica AT&T y otras 31 empresas más debido a una infracción de patente… lo extraño es que la patente fue concebida pocas horas antes de la demanda (que pegada por dios!!!).

Resulta que la semana pasada en la Oficina de Patentes de EEUU, se realizó una patente telefónica de la firma Minerva Indrustries… lo más divertido de todo, es que luego de realizar la patente, la empresa demandó a treinta y tres empresas por infracción de patente. Es que resulta ser que la patente consta de un “dispositivo de entretenimiento y comunicación móvil” que a su vez contiene “un teléfono móvil capaz de comunicación inalámbrica con Internet o satélite”… les suena conocido?

Si señores, el iPhone ha sido demandado y otras empresas que venden teléfonos con las características expresadas en la patente… las cosas curiosas de la ley.

Vía fac-mac

Compártelo!

Si, parece que aquí en BlogdeApple tendremos que abrir una sección específica para las demandas, o agregar un nuevo blog dedicado a este tema en el mundo Apple… pues día a día o “casi”, conocemos de otro feliz usuario que se atreve a demandar a una empresa que tantas alegrías nos da

En este caso el feliz propietario de un iPod nano (David Bitton), demanda a la compañía porque considera que la publicidad sobre la capacidad del iPod nano (4 y 8GB), es engañosa… veamos el porque, resulta que en realidad Apple traduce 1GB en mil millones de bytes, lo cuál es… no solamente un error matemático, sino que una efectiva herramienta de marketing que utiliza la compañía.

Lo que diferencia esta demanda contra Apple de las que anteriormente pudimos ver, es el monto exigido (si es que gana) por el demandante a modo de recompensa… David solamente quiere un 7.5 por ciento de reembolso por el precio total del iPod nano que compró, más unos setenta y cinco dólares que serían por “daños y perjuicios”… sinceramente me sorprende la actitud… pues la idea del muchacho, es solamente que Apple tome conciencia de la publicidad y que no “engañe” a más usuarios.

Vía TengounMac

Compártelo!

Si… Apple enfrenta una nueva demanda que seguramente termine en nada, en esta oportunidad el demandante es Timoth Smit, a quien le parece que el hecho de ver como la compañía realizaba una actualización que sabemos como objetivo principal tenía el hecho de dejar inhabilitados los iPhones, no solamente le parece injusto, sino que opina que es así como anti-ético en cuanto a la libertad del usuario y que también está violando la ley vigente en el Estado de California.

Yo le diría que hubiera pensado antes de hacer la actualización… solo unas horas le hubieran bastado para darse cuenta que no le sería útil. Ahora el propietario del “iLadrillo” quiere demandar a la compañía de Apple… lo más sensato sería que ni lo intentara porque no tiene posibilidades de sacar provecho de esto… pero no se puede negar que con esta iniciativa el Sr. Smit haya obtenido sus minutos de fama… pero realmente quiere que Apple libere el iPhone y lo deje liberado para todos los usuarios.

Vía TheAppleBlog

Compártelo!

Se preguntarán el porqué de esta fotografía, pues es simple la respuesta… la demanda es justamente sobre este producto y afecta a las dos empresas involucradas. Llevada a cabo por Leaper Foortwear (Utah, EEUU), esta demanda contra las empresas Apple y Nike que se ha realizado frente a la Corte de Distrito de Utah, está movida por las patentes que supuestamente se violan para llevar adelante dicho producto.

Resulta que Greg y Kenny Anderson (Leaper Footwear), argumentan que las dos empresas han violado una de las patentes que son propiedad intelectual de Leaper Footwear desde el año 1988… en dicha patente es (curiosamente) sobre un zapato deportivo “especial”, que tendría como gran cualidad el control del rendimiento deportivo del usuario, marcando y guardando los datos de la distancia recorrida y la velocidad empleada.

Lo más interesante de todo, es que los abogados de la empresa denunciante, afirman que por el año dos mil han propuesto a Nike está idea y se ofrecieron a vender la licencia del producto, desde Nike no aceptaron la oferta… pero que raro? Luego de unos seis años se asocian con Apple para lanzar los productos Nike+iPod. Curioso?

Vía faq-mac

Compártelo!

Dongmei Li no se puso nada contenta con la rebaja del iPhone, muy por el contrario se enojó tanto que demandó a la compañía de la manzana por la módica suma de un millón de dólares…. yo pienso que estamos todos locos, la gente no puede pretender ganar dinero de un día para el otro tratando de buscar un abuso donde no lo hay.

Pero parece que en el barrio de Queens hay mucha imaginación… particularmente, la señora Li hizo la denuncia el 24 del pasado mes… además de argumentar que el precio reducido afectó negativamente a los compradores, agregó que el contrato con AT&T le parece una práctica comercial totalmente injusta (cosa que creo yo también, pero no se puede todo en la vida señora Li). Nuevamente creo… “pero estamos todos locos?“… aún así, espero que la señora Li logre obtener su millón. Después de todo, si Apple tiene tanto que reparta un poco con la gente no?

Hey Apple people!!! no me quieren regalar algo a mi?

Vía univision

Compártelo!

Si señores, Apple pidió a la Suprema Corte de los EEUU que se desestime el caso de Burst en su contra por completo… todavía sostienen que las patentes obvias deben ser rechazadas, así que la empresa de la “manzana inmaculada” cree que la demanda no es realmente consistente, ya que el producto iba a ser creado.

Pero ésta opinión de Apple no es compartida en absoluto por Burst, ya que afirman que Apple combinó las patentes… algo que se denomina prior art, para luego presentarlas como algo “totalmente nuevo”. Ahora todavía se debe esperar por una resolución de la Suprema Corte con respecto a esta demanda… pero “no sé porque” me imagino que escucharán las solicitudes de Apple.

Vía infochannel

Compártelo!

Hay problemas con la patente de la pantalla táctil del iPhone, además de otra demanda por la batería para la compañía de la manzana… Apple tiene las cosas bastante complicadas. Yo no creo que pase a mayores, pero resulta que una compañía con sede en Florida le aplicó una demanda a los de Apple porque afirman ser los dueños de la patente que corre para la pantalla táctil del dispositivo más famoso de los últimos tiempos.

Los de SP Technologies LLC afirman ser los dueños de la patente desde el año 2004, también comentan que Apple infringe su patente y exigen el pago de los derechos de la misma por los dispositivos que ya se han vendido. Por si esto fuera poco quieren prohibir a la compañía de la manzana que sigan vendiendo sus dispositivos… en este punto debo hacer valer mi libertad de expresión, con Apple lo que quieran, pero… ¡NO SE METAN CON EL iPhone!

Por el momento solamente les puedo comentar que la denuncia fue recibida por la corte de Texas el día dos de agosto… Que sería del iPhone sin su pantalla táctil? sinceramente espero que no pase a mayores, tengo esperanzas de que así será… pero igualmente me dan unos nervios :S

Vía fuertemac.

Compártelo!

Esta vez es por un accesorio para el iPod, que según la compañía copia su campaña publicitaria. Se trata del iGasm, producto de la tienda AnnSummers, que es bastante original y hace la promesa de satisfacer a los usuarios al ritmo de la música. Esta divertida la campaña, y más la respuesta de la jefa de la empresa, que comento que a los de Apple, les van a mandar de regalo un iGasm para que logren tener una sonrisa en la cara.

Leer el resto del post »

Compártelo!